以前很喜歡看石琪的影評, 現在很怕看他在明報寫的影評, 該說, 已經沒有讀了, 也隨著興趣的轉向也少看了影評, 反而是讀多了電影文案和專訪。
近兩個星期我又重新愛上讀電影琪論, 不過那不是石琪, 而是舒琪, 近來他寫多篇略有爭議性的片子[lions for Lambs], 寫得很好, 不贅。

(我也應該看看他拍的電影, 雖然上個周六, 我還是去了跑步, 沒有看電視轉播他的[虎度門] )

命運迷牆 0-1

命運迷牆 2-3

命運迷牆 4

命運迷牆 5

無得頂，按形勢推斷，好快，好快暢銷書架邊可以開個壇叫[香港禁書系列]。

想起由信徒變”叛徒”的日子。
不到二十四小時召來萬多人聯署，推翻，推翻，每天都像革命。
上個世紀人們為理想革命，今天，為虛無而戰，用以毒攻毒的方法抗爭。

宗教最大的考驗，是科技的進步。

鬧完，又夠膽死替生果報賣廣告。係呀，我想起[非常林奕華]也有派過近似的問卷，那時，我們還在少不更事的年代。

摸　　索
邁克
蘋果日報 [克社會]
2007年05月16日

提起筆準備談《中大學生報》情色版事件，真有點不好意思──那應該是莘莘學子摸索自己的私人天地，趁社會尚未把青春的身體逼入千篇一律的白鴿籠，時間還沒有完全腐蝕幻想，盡情質疑金斯博士的性巨著是否有跟不上時代的跡象，試驗一下活躍的好奇會不會真的殺死貓。大人、老人和閒人，有何資格跑過去指口篤鼻？就算是錯，也沒有什麼大不了，反正那種年齡預了有迷途、碰壁、摔跟斗和摸門釘的空間，可以奢侈地東遊西蕩，其間如果撞得眼青面腫，也正是經驗最難能可貴的地方。每個人都經歷過學走路的階段，從搖搖欲墜中漸漸健步如飛，當中的快樂和成就感，你忘了嗎？
況且怎麼見得是錯？翻開那張惹禍的意見問卷，我的嘴角不禁浮起微笑：暴跳如雷的家長不但捉錯用神，宣佈自己嚴重欠缺幽默感，同時根本中了可畏後生經營的苦肉計。由「你唔覺得做愛好悶咩？」打頭陣的大逼供，很明顯不是有促進傾銷作用的市場調查，接踵而來的「在街上什麼人（或動物/東西）最能挑起你的慾望？」和「你有冇幻想同朋友男朋友或女朋友做過愛？」進一步證實這是一場精心設計的益智遊戲，希望以晴天霹靂驚醒沉睡的妹仔，讓他們面對鎖在潘朵拉盒子的慾念，思考各式各樣被成人世界譴責的禁忌。
類似挑戰潛伏可能性的問卷，上世紀八、九十年代進念在演出場地派發過很多，務求觀眾散場後把舞台提出的質疑帶回家去，實踐劇場與生活打成一片的功能。情色版小朋友未必見識過榮念曾的犀利，但他們很明白當頭棒喝那種不容忽視的戲劇效果。